不知道vote yes 哪些人脑子里是啥！

今天看到小广告，让我vote yes，我去年买了个表！
广告这么说的，“结婚是当事人的事，我们没有妨碍任何人”
这条自由原则拿出来让我快吐了，两个人要出去决斗，签下生死文书也没有用，这是非法的，不是你想干啥就干！
如果仅仅是同性恋自愿便可结婚，
父女、兄妹、母子自愿结婚可不可以？
三个人结婚可不可以？
三男两女呢？
人和动物结婚呢？
人和板凳结婚呢？

   无语，此时突然让我想起张信哲的歌词——是我给你自由过了火。

同意楼上的，人类应该守住底线。

同性恋更接近于性变态，是畸形的东西，和吸毒卖淫一样，尽管没影响他人，但还是应该加以限制。

争论不代表不尊重他人的观点。
人权是要有一定限制的。小倫在罗马尼亚最高可以判五年，而在意大利最多关五天，结果罗马尼亚小偷都去了意大利，那儿讲人权哪，最后受害的是无辜意大利百姓和游客。这不是人权，是不负责任。
再说人权大于主权，如果在资源不是问题的条件下，人权应该大于主权，人人都有追求美好生活的权力。但有限的资源必然要限制人口的自由流动。盲目崇尚人权大于主权的结果就是，欧洲变非洲，非洲变荒地。
所以不是表面进步的东西都是代表进步的。

既然都要公投了, 这个肯定都有 yes or no 的道理, 谁都不比谁英明,

要表达你的想法, 就去投票, 不投票, 就该上班上班去, 该考试的考试去吧.

恋童癖和正常女人结婚作伪装，也能收养小孩。这个和同性恋结婚有关系吗？

回复46楼：
说你二逼一点也不过分，有理讲理，骂人谁都会，我要是舔屁眼也是舔得你妈的屁眼，生出你这么个杂种。
如果没有争议就不用全民公投了，好歹在国外呆过一回，这素质这思维，用句流行词，你要是拍电视，最多也就活两集。

不反对同性恋结婚但是反对他们领养孩子！

这不是道德标准，而是人类的生存标准，没啥可以讨论的
搞屁眼子你随便，躺被窝里愿意怎么搞就怎么搞。
问题是不能结婚，病人凭什么讨论让正常人接受你们的行为准则？
人类不乱了吗？谁是妈？谁是爸？

回复楼主：同性恋和乱伦有本质区别…你爸如果和你们家除了你妈以外的任何人发生性关系，这叫乱伦。你妈看在眼里敢怒不敢言，久而久之对男性产生厌恶憎恨心理，继而找了自己的闺蜜出轨，这叫同性恋...
举以上这个例子，无非想让你明白一个做人的道理：无论你持何种观点都没有关系，但说话要对事不对人，尤其拿别人的家人打比方，明白吗？

真把我大牙都笑掉了。

提醒一下搂主：就算你拿的是爱尔兰护照，或者就算你是当地出生从小长大，或者就算你老公、老老公是欧洲人，或者就算你能像杰克逊一样把皮肤漂白。。。。。。。。。你在人家白人眼中永远都是chinese，永远都是外人，我们自己也要永远记住。

mind your own business ，thats none of your concern 这是人家爱尔兰人的全民公投，yes 也好，no也好，对也好、错也好，和咱中国人的关系不大。管好你自己的事情就行了，或者等到哪天咱自己国家也有公投了再出来扎巴一下也行

楼主对同性恋有一定成见！